Victoria Caillava negó haber trasladado al niño desaparecido y sostuvo que su detención está vinculada con denuncias por narcotráfico. Durante la misma semana de audiencias, su hijo Jorge Bertón respondió que no recordaba varios detalles de la jornada del 13 de junio de 2024. También declararon peritos de la Policía Federal sobre los contenidos encontrados en los teléfonos de Carlos Pérez y Caillava.
Caillava negó su participación en la desaparición de Loan
Victoria Caillava, una de las principales imputadas en la causa por la desaparición de Loan Peña, declaró durante más de tres horas ante el tribunal y rechazó las acusaciones en su contra. La audiencia se realizó el 7 de octubre y estuvo marcada por momentos de emoción, afirmaciones personales y preguntas de la fiscalía sobre distintos aspectos de sus movimientos durante los días posteriores a la desaparición.
En su exposición, Caillava aseguró que nunca subió a Loan a sus vehículos y manifestó su convicción de que el niño continúa con vida. También pidió que se revisen los registros de su teléfono celular para respaldar su versión sobre los desplazamientos que realizó.
“Me duele que me señalen del secuestro de un niño. Jamás alzamos a Loan”, sostuvo durante su declaración. Además, expresó que espera que se esclarezca lo ocurrido y que se conozca el paradero del menor.
La imputada también vinculó su situación judicial con las denuncias que, según afirmó, había realizado sobre la venta de drogas en su localidad. De acuerdo con su relato, esas presentaciones habrían generado represalias contra ella y su entorno familiar.
Las preguntas sobre sus movimientos y actividades
Durante el testimonio, Caillava reconstruyó distintos momentos de los días previos a su detención. Sin embargo, ante algunas preguntas de la fiscalía, no logró ofrecer respuestas claras sobre cuestiones relacionadas con sus actividades y desplazamientos.
Entre los puntos consultados estuvieron su decisión de asistir a un partido de fútbol después de conocer la desaparición del niño, una consulta médica al día siguiente y un posterior viaje hacia Chaco. También se plantearon interrogantes sobre una fotografía que se habría tomado junto a su esposo durante una estadía en un hotel de la capital correntina.
Otro aspecto mencionado durante la audiencia fue la diferencia entre el recorrido que Caillava dijo haber realizado después del almuerzo del 13 de junio de 2024 y la ubicación que, según la exposición periodística, surgía de los registros de antenas telefónicas.
Asimismo, se recordó su explicación sobre un episodio de tos por el que habría acudido al hospital local durante esa noche. Durante el debate, una testigo declaró que no la había visto toser.
Estos elementos fueron parte de las preguntas y los planteos presentados durante la audiencia. La responsabilidad penal de Caillava deberá determinarse a partir de las pruebas incorporadas al proceso y de la valoración que realice el tribunal.
Jorge Bertón declaró y dijo no recordar varios detalles
Jorge Bertón, hijo de Caillava, también compareció ante los jueces para aportar información sobre el día en que desapareció Loan. Al comenzar su testimonio, expresó que esperaba que se conociera la verdad sobre lo sucedido.
Su declaración se extendió durante aproximadamente media hora. A lo largo de las preguntas formuladas por fiscales, querellantes y defensores, respondió en varias oportunidades que no recordaba determinados hechos o que no podía precisar algunos detalles.
Antes de iniciar el interrogatorio, el juez Fermín Ceroleni le explicó que la ley contempla el derecho de los testigos a abstenerse de declarar contra determinados familiares, entre ellos sus padres. Le indicó que podía ejercer esa posibilidad si consideraba que alguna pregunta resultaba inconveniente.
Uno de los puntos consultados estuvo relacionado con sus movimientos durante la noche del 13 de junio de 2024. Bertón manifestó que, después de participar en la búsqueda del niño, regresó a su casa cerca de las 22 o 23, aunque no pudo precisar el horario.
Durante la audiencia también se mencionaron registros de ubicación telefónica que, según lo expuesto en el debate, situaban su teléfono sobre la ruta nacional 123, en una camioneta en la que se encontraban Carlos Pérez, Caillava y Bertón. También se hizo referencia a imágenes de una cámara de seguridad de la zona.
Las diferencias entre su recuerdo de los hechos y los registros presentados fueron parte de los temas abordados durante la declaración.
Qué encontraron los peritos en los teléfonos celulares
Las audiencias también incluyeron testimonios de especialistas de la Policía Federal Argentina que analizaron dispositivos vinculados con la causa.
Pablo Culshaw, perito informático de la fuerza, explicó los registros recuperados de los teléfonos de Carlos Pérez y Victoria Caillava. Según lo expuesto durante el debate, el dispositivo de Pérez contenía búsquedas reiteradas vinculadas con balas, muerte, accidentes, autopsias y contenidos relacionados con conflictos bélicos. También se mencionaron visitas a páginas web y foros especializados en esas temáticas.
En el teléfono de Caillava, en tanto, se habrían identificado consultas relacionadas con el rastreo de celulares mediante cuentas de Gmail, viajes, monitoreo y cotizaciones del dólar blue. Entre los contenidos visualizados también se mencionó un video vinculado con el caso judicial de Nahir Galarza.
En otra audiencia, el agente de la Policía Federal Ciro Lautaro Melian Abril se refirió a registros de búsqueda correspondientes a los teléfonos del matrimonio. Entre los contenidos mencionados figuraban consultas sobre un mapa de la provincia de San Juan, imágenes pornográficas y temas relacionados con accidentes durante el período comprendido entre el 13 y el 15 de junio de 2024.
La existencia de esos registros forma parte del material analizado en la investigación. Su relevancia para esclarecer la desaparición de Loan dependerá del contexto en el que fueron obtenidos, de las demás pruebas incorporadas y de la valoración judicial.
Continúa el desfile de testigos en el juicio
El cronograma de audiencias informado para la semana siguiente contemplaba nuevas declaraciones testimoniales. Para el martes 13 de octubre estaban previstos Raúl A. Chamorro, Agustina A. Chamorro, Ramón I. Robledo, Argentina Maldonado, Mariana T. Galarza y Carlota E. Moreira.
El miércoles 14 debían comparecer María Núñez, María Costillo, Guillermo J. Vacaro, María A. Zubiría, Elía D’Andrea y Agustín Ibarra. Para el jueves 15 estaban anunciados Ramón Lucio Dupuy y Betiana S. Caballero.
Mientras avanza la presentación de testimonios y pericias, el caso continúa sin una respuesta definitiva sobre qué ocurrió con Loan Peña y dónde se encuentra el niño. Las declaraciones de los imputados, los registros telefónicos y los demás elementos incorporados al debate forman parte de un proceso cuyo objetivo es reconstruir los hechos y establecer las responsabilidades que correspondan.
