La Juventud Radical del Nordeste Argentino (NEA) emitió un pronunciamiento para solicitar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avance con una definición sobre la posibilidad de que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, vuelva a competir por la gobernación en las elecciones de 2027.
El reclamo surgió durante un Congreso Regional de la Juventud Radical realizado en Posadas, del que participaron representantes de Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones. Los dirigentes cuestionaron la reforma de la Constitución formoseña y sostuvieron que la nueva normativa debe ser analizada en relación con el fallo que la Corte había dictado en diciembre de 2024 sobre la reelección indefinida.
La cuestión ya se encuentra bajo análisis del máximo tribunal. En agosto de 2026, la Corte se declaró competente para intervenir en la causa promovida por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que cuestiona la cláusula transitoria de la Constitución provincial que habilitaría una nueva postulación de Insfrán para el período 2027-2031.
El antecedente del fallo de 2024
La discusión tiene como antecedente una resolución de la Corte Suprema de diciembre de 2024. En aquella oportunidad, el máximo tribunal declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permitía la reelección sin un límite determinado para gobernador y vicegobernador.
Insfrán gobierna Formosa desde 1995 y actualmente transita el período 2023-2027. La decisión judicial no interrumpió su mandato vigente, pero estableció un límite a la posibilidad de utilizar la cláusula de reelección indefinida como fundamento para una nueva candidatura.
Posteriormente, la provincia avanzó con una reforma constitucional que incorporó una cláusula transitoria según la cual el mandato del gobernador y del vicegobernador que estaban en funciones al momento de la reforma debía contabilizarse como el primero bajo el nuevo esquema.
Esa disposición es la que actualmente está cuestionada ante la Corte Suprema. El planteo judicial sostiene que la cláusula permitiría una nueva candidatura de Insfrán para 2027 y una nueva postulación de Eber Solís como vicegobernador.
El planteo de la Juventud Radical
En el encuentro regional de Posadas, los representantes de la Juventud Radical de las provincias del NEA respaldaron el reclamo judicial y pidieron que el máximo tribunal resuelva el planteo antes de que avance el proceso electoral.
El documento fue firmado por los titulares regionales del espacio, entre ellos Lilian Cano, por Corrientes; Santiago Agnello, por Chaco; y Facundo Rodríguez, por Misiones, a partir de una propuesta del dirigente formoseño Agustín Cantero. También contó con el respaldo de integrantes de la Mesa del Comité Nacional de la Juventud Radical.
Los dirigentes plantearon que la reforma constitucional de Formosa debe ser evaluada a la luz del fallo de 2024 y cuestionaron que la nueva cláusula pueda utilizarse para habilitar una nueva candidatura.
La presentación judicial que se encuentra ante la Corte fue impulsada por representantes de la Confederación Frente Amplio Formoseño. Según consta en el dictamen del Ministerio Público Fiscal, el planteo sostiene que la cláusula transitoria cuarta de la Constitución provincial habilitaría un noveno período para Insfrán y un tercer período para Solís, y reclama que sea declarada inconstitucional.
La discusión sobre la reforma constitucional
El eje del conflicto no está actualmente centrado únicamente en la figura de Insfrán, sino en la interpretación de la reforma constitucional aprobada en Formosa y su compatibilidad con el fallo anterior de la Corte Suprema.
Mientras los sectores que impulsaron la impugnación sostienen que la nueva cláusula contradice el límite establecido por el máximo tribunal, la discusión judicial deberá determinar el alcance constitucional de esa disposición y si puede aplicarse para habilitar las candidaturas previstas para 2027.
La Corte ya aceptó intervenir en el expediente y la provincia debe responder dentro del proceso judicial. Por el momento, no existe una definición definitiva del máximo tribunal sobre la validez de la cláusula cuestionada.
El reclamo por los tiempos electorales
La Juventud Radical del NEA también puso el foco en los plazos. Los dirigentes consideraron que una resolución cercana al inicio del proceso electoral podría generar incertidumbre sobre las candidaturas y las reglas con las que deberán organizarse los comicios de 2027.
El pedido de una definición anticipada forma parte, además, de una disputa política más amplia en torno al escenario electoral formoseño y al futuro de la conducción provincial.
El Congreso Regional de la Juventud Radical reunió a más de 200 congresistas de las cuatro provincias del Nordeste y funcionó también como una instancia de coordinación del espacio de cara a los compromisos electorales previstos para 2027.
La próxima definición relevante quedará ahora en el ámbito judicial: la Corte deberá resolver el planteo sobre la cláusula transitoria de la Constitución formoseña y determinar si la disposición puede habilitar una nueva candidatura de Insfrán y Solís para el período 2027-2031.
