La causa por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a quedar en el centro de la escena luego de una contundente declaración de la fiscal Tamara Pourcell, quien sostuvo que los siete imputados por la presunta sustracción del niño conocen qué ocurrió con él.
Durante el juicio oral que se desarrolla en Corrientes, la representante del Ministerio Público afirmó que la principal hipótesis de la acusación es que Loan fue sustraído y trasladado por otras personas, y descartó la posibilidad de que se haya perdido por sus propios medios.
“Los siete imputados por la sustracción saben qué pasó con Loan”, aseguró Pourcell.
La afirmación se produjo después de una semana especialmente relevante para el expediente, en la que declararon Laudelina Peña, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel. Los tres negaron haber participado en la desaparición, pero durante sus exposiciones también formularon acusaciones cruzadas.
La fiscal habló de un “silencio” que empieza a romperse
Pourcell consideró que las distintas versiones que comenzaron a surgir entre los acusados pueden resultar relevantes para la investigación. Según explicó, algunos imputados comenzaron a señalar a otros como responsables de conocer qué ocurrió con el niño.
La fiscal puso como ejemplo la declaración de Benítez, quien habría señalado que Laudelina sabía qué había sucedido, además de mencionar a Carlos Pérez y María Victoria Caillava.
Para la representante del Ministerio Público, este escenario permite sostener que los acusados manejan información sobre la desaparición, aunque intentan desvincularse de cualquier responsabilidad.
“Se va rompiendo ese silencio que mantenían entre todos”, afirmó Pourcell.
La hipótesis de la fiscal: Loan no se perdió
Uno de los puntos centrales de la acusación es que Loan no se habría alejado solo del lugar donde fue visto por última vez.
Pourcell sostuvo que el botín y las huellas encontradas durante las primeras horas de búsqueda fueron colocados deliberadamente y que alguien habría retirado al niño del lugar.
“Loan no se fue solo, a Loan lo levantaron y se lo llevaron”, sostuvo la fiscal, al explicar la hipótesis que sostiene el Ministerio Público.
La funcionaria judicial también señaló que las características de 9 de Julio y de la zona de El Naranjal, donde ocurrió el almuerzo familiar del 13 de junio de 2024, forman parte de los elementos considerados para descartar que el niño simplemente se haya perdido.
Una pericia que apunta a los vehículos
Otro de los elementos que la fiscalía considera relevante es la pericia odorológica realizada sobre vehículos vinculados con Pérez y Caillava.
Según explicó Pourcell, los análisis detectaron rastros compatibles con Loan en esos automóviles. Ambos todavía deben declarar ante el Tribunal Oral Federal.
La fiscalía también espera las indagatorias de Daniel Ramírez y Mónica Millapi, quienes participaron del almuerzo en El Naranjal junto con Benítez y Laudelina.
Pourcell cuestionó que tres adultos que estuvieron con Loan durante ese momento no puedan explicar con precisión qué ocurrió con el niño.
Las contradicciones que complican a los acusados
La fiscal también hizo referencia a inconsistencias que, según su interpretación, aparecen en las declaraciones de algunos imputados.
Entre ellas mencionó el relato de María Victoria Caillava sobre un supuesto problema de salud y un posterior viaje hacia Corrientes y Chaco. Pourcell señaló que existen diferencias entre esa explicación y la información aportada por la médica de Caillava respecto de un supuesto tratamiento oncológico.
A esto se suman las contradicciones entre Laudelina y Benítez sobre distintos elementos relacionados con el día de la desaparición, entre ellos el destino de un cuchillo que habría estado en poder de ambos.
Laudelina se quebró y volvió a cambiar su versión
La declaración de Laudelina Peña fue uno de los momentos más importantes de la semana. La tía de Loan pidió disculpas por las versiones que había dado anteriormente y responsabilizó a su exabogado José Fernández Codazzi, a quien acusó de haberla manipulado para modificar su relato.
Su declaración también volvió a poner en discusión la hipótesis del accidente que había sostenido anteriormente.
Sin embargo, Pourcell fue tajante al referirse a las declaraciones escuchadas hasta el momento y aseguró que no considera creíbles los testimonios de Laudelina y Benítez.
La fiscal asegura tener una hipótesis sobre el destino de Loan
A pesar de la contundencia de sus declaraciones, Pourcell evitó revelar públicamente cuál es su hipótesis concreta sobre el destino final del niño.
La fiscal explicó que se trata de una cuestión que todavía está siendo trabajada por el equipo de investigación y que comunicarla en esta instancia podría generar un impacto especialmente fuerte en la familia de Loan.
El juicio todavía tiene un largo camino por delante: el Tribunal Oral Federal debe escuchar a más de cien testigos, además de las declaraciones pendientes de varios acusados.
Mientras tanto, la fiscalía sostiene que los nuevos cruces entre los imputados, las contradicciones de sus relatos y los elementos periciales pueden contribuir a reconstruir qué ocurrió con Loan aquella tarde de junio de 2024.