El senador nacional por Corrientes, Eduardo «Peteco» Vischi, quedó en el centro de la polémica luego de defender públicamente el proyecto de reforma de la Ley de Tierras, una iniciativa impulsada por el Gobierno nacional que finalmente debió retirar el capítulo referido a la propiedad rural ante la falta de consenso político.
Durante una entrevista televisiva, el legislador radical sostuvo que el debate estuvo atravesado por información errónea y cuestionó las críticas que recibió la propuesta, aunque el oficialismo terminó dando marcha atrás con ese apartado por la fuerte resistencia de distintos sectores políticos y sociales.
Vischi cuestionó las críticas al proyecto
El senador afirmó que la discusión pública se desarrolló sobre interpretaciones que, según su visión, no reflejaban el contenido real de la iniciativa.
En ese sentido, argumentó que el objetivo era que las provincias recuperaran mayor capacidad para definir los límites sobre la administración de sus tierras, en lugar de mantener esos criterios bajo regulación nacional.
Sin embargo, la explicación no logró disipar las críticas que se multiplicaron en distintos puntos del país, donde organizaciones sociales, sindicales y referentes políticos advirtieron sobre los riesgos de flexibilizar la normativa vigente.
El oficialismo terminó retirando el capítulo
La controversia fue tal que el Gobierno nacional decidió eliminar del proyecto el capítulo referido a la Ley de Tierras antes de su tratamiento parlamentario.
La decisión fue interpretada como una muestra de la falta de respaldo político suficiente para avanzar con una reforma que había generado cuestionamientos de gobernadores, legisladores y entidades de distintos sectores.
Críticas a la estrategia del Gobierno
Vischi también cuestionó la forma en que el oficialismo manejó la comunicación del proyecto y consideró que no logró explicar adecuadamente el alcance de la iniciativa.
Según expresó, incluso la conferencia de prensa encabezada por Patricia Bullrich para defender la reforma no consiguió revertir el rechazo que se había instalado en la opinión pública.
El senador sostuvo que el debate quedó condicionado por el clima político y por interpretaciones que, a su entender, desviaron la discusión sobre el contenido del proyecto.
Pese a esa defensa, el retiro del capítulo dejó en evidencia que la iniciativa no consiguió reunir el consenso necesario para avanzar en el Senado.