El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó un nuevo capítulo luego de que el abogado Martín Leiro, defensor de Alan Cañete, cuestionara duramente el trabajo realizado por el Ministerio Público Fiscal y asegurara que la acusación presenta serias debilidades.
Durante declaraciones públicas, el letrado sostuvo que la estrategia de la fiscalía atraviesa un momento complicado y afirmó que la hipótesis presentada por los investigadores pierde consistencia a medida que avanzan las audiencias del debate oral.
Críticas al accionar del fiscal
Leiro dirigió sus cuestionamientos al fiscal Carlos Schaefer, a quien acusó de mantener un discurso diferente dentro y fuera de los tribunales.
Según el abogado, mientras en el expediente se presentan planteos formales sobre la conducta de algunos defensores, en los medios de comunicación se realizan afirmaciones que, desde su perspectiva, no reflejan lo ocurrido durante el proceso judicial.
A su entender, el Ministerio Público enfrenta dificultades para sostener la teoría acusatoria elaborada durante la investigación.
La situación de Alan Cañete
Respecto de su defendido, Leiro calificó como improcedente la imputación por presunta privación ilegítima de la libertad.
El abogado argumentó que dos testigos clave, Camila y Macarena, declararon en sede judicial que nunca permanecieron retenidas contra su voluntad en el hotel mencionado durante la investigación.
Por ese motivo, consideró que la acusación carece de sustento y afirmó que Cañete brindó explicaciones desde el inicio del proceso.
Además, recordó que varias personas permanecieron detenidas durante más de un mes mientras avanzaban las primeras medidas de la investigación.
Cuestionamientos a la búsqueda inicial
Otro de los aspectos señalados por la defensa fue el procedimiento utilizado durante los primeros rastrillajes realizados para encontrar a Loan.
Leiro sostuvo que una integrante de la fuerza policial declaró que los perros rastreadores trabajaron utilizando una prenda obtenida de un cesto de basura, sin que existiera certeza de que perteneciera al niño desaparecido.
Para el defensor, esa circunstancia evidencia errores que podrían haber afectado el desarrollo de la investigación desde sus primeras etapas.
Supuestas maniobras procesales
En sus declaraciones, el abogado también sostuvo que existiría un intento de reactivar una causa iniciada en 2024 por presunta asociación ilícita, expediente en el que aparecen mencionados Alan Cañete y otras personas.
Según Leiro, esa decisión respondería a la necesidad de fortalecer la acusación principal ante las dificultades que, a su criterio, enfrenta actualmente la fiscalía.
Mientras tanto, el juicio continúa con la producción de pruebas y testimonios, instancia en la que tanto la fiscalía como las defensas buscan sostener sus respectivas posiciones sobre uno de los casos judiciales de mayor repercusión pública en el país.