La Corte Suprema dejó firme el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa por el presunto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, mientras que el juez Ariel Lijo archivó la investigación por el denominado «Proyecto AMBA», un esquema de inteligencia desplegado durante la gestión de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires.
Con estas decisiones, el expresidente quedó desligado de dos de las principales causas vinculadas a las actividades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante su gobierno.
La Corte confirmó el cierre de la causa por el ARA San Juan
El máximo tribunal rechazó un nuevo recurso presentado por la querella que representaba a familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, desaparecido en noviembre de 2017.
La investigación había comenzado tras la denuncia presentada en 2020 por la entonces interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien detectó documentación interna que reflejaba seguimientos sobre familiares de las víctimas mientras reclamaban respuestas al Gobierno.
En 2021, el juez Martín Bava procesó a Mauricio Macri por esas maniobras, pero posteriormente la causa fue trasladada a los tribunales federales de Comodoro Py. Allí, la Cámara Federal revocó el procesamiento y dictó su sobreseimiento al considerar que las tareas realizadas por la AFI estaban justificadas por cuestiones de seguridad presidencial.
La Corte Suprema ahora dejó firme esa decisión, al rechazar un recurso extraordinario presentado por la querella.
También archivaron el denominado «Proyecto AMBA»
Horas antes del fallo de la Corte, el juez Ariel Lijo archivó la causa conocida como «Proyecto AMBA», una investigación que analizaba el despliegue de nuevas bases de inteligencia de la AFI en distintos municipios bonaerenses durante la administración de Cambiemos.
La pesquisa había sido iniciada por el juez Alejo Ramos Padilla, quien había reunido documentación sobre presuntas tareas de inteligencia realizadas sobre organizaciones sociales, sindicatos, actividades políticas y manifestaciones públicas.
Sin embargo, la Cámara Federal había cuestionado el origen de parte de las pruebas y dictado faltas de mérito para exfuncionarios de la AFI. Con ese antecedente, Lijo resolvió cerrar definitivamente el expediente al considerar que los hechos investigados no constituían delito.
Críticas de la querella
La abogada Valeria Carreras, representante de familiares del ARA San Juan, cuestionó la decisión judicial y confirmó que el caso ya fue llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al considerar que en Argentina no hubo una investigación efectiva sobre las tareas de inteligencia denunciadas.
En la misma línea, el exdiputado Leopoldo Moreau sostuvo que las resoluciones reflejan una política judicial destinada a cerrar las investigaciones vinculadas al espionaje durante el gobierno de Cambiemos.
Con estas dos resoluciones, Mauricio Macri queda definitivamente desvinculado de dos de las investigaciones más relevantes sobre las actividades de inteligencia desarrolladas durante su gestión presidencial.