El juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski está en su momento más tenso y dramático. Este jueves, cuando todo parecía encaminado para que el jurado popular definiera el destino de los siete imputados, ocurrió algo inesperado:
pidieron hacer una última pregunta antes de dar el veredicto.
La decisión frenó la cuenta regresiva y obligó a que fiscales y defensores regresaran a la sala. El clima fue de sorpresa total.
“Nos llamaron para unas preguntas, pero no sé qué será”, dijo a Infobae el abogado de Emerenciano Sena, aumentando aún más el suspenso.
Una deliberación que podría cambiarlo todo
El jurado comenzó a debatir pasado el mediodía y se esperaba que el veredicto se conociera antes de las 20. Pero este pedido de último momento encendió todas las alarmas.
La jueza técnica, Dolly Fernández, deberá volver a explicar puntos clave del caso y las opciones de veredicto. Recordemos que el fallo debe ser UNÁNIME.
Las últimas palabras: explosivas declaraciones de Marcela Acuña
Antes de pasar a deliberar, los imputados tuvieron la oportunidad de hablar.
Y una vez más, Marcela Acuña —madre de César Sena e imputada como partícipe del homicidio agravado— lanzó un monólogo cargado de acusaciones y dramatismo:
- Dijo ser inocente.
- Aseguró que la causa fue manipulada políticamente.
- Y pidió nada menos que la intervención del Poder Judicial del Chaco.
“Aunque me condenen, voy a seguir luchando… Esta causa se inició sobre una mentira, con detenciones ilegales desde el día uno”, disparó.
Incluso apuntó contra un “Poder Ejecutivo”, sin aclarar cuál.
Emerenciano habló… César no
- Emerenciano Sena sostuvo simplemente: “Soy inocente”.
- César Sena, acusado de ser el autor material del femicidio, volvió a guardar silencio.
El suspenso ahora es total. La pregunta del jurado podría ser la llave que defina el destino de los Sena y del resto de los imputados.