El juez Eduardo Gilberto Panseri presentó un escrito ante los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes en el que denuncia “una confabulación” y posibles maniobras fraudulentas en el otorgamiento de ascensos dentro del Poder Judicial provincial. El documento, fechado el 17 de octubre de 2025, exige la nulidad de una acordada firmada el año pasado y una investigación inmediata sobre los funcionarios involucrados.
Según el expediente E-2035-2025, Panseri sostiene que en la Acordada N°34/2024, punto 6, se aprobaron ascensos de más de 200 empleados judiciales “con errores, ocultamientos y sin fundamentos”. El magistrado advierte que la falta de transparencia en el procedimiento podría configurar “un verdadero fraude material y concreto” dentro de la administración judicial.
El caso más grave señalado en la presentación involucra al empleado José Antonio Zacarías, quien —según el escrito— habría pasado del cargo de chofer junior (Clase 503) en el escalafón de maestranza a oficial superior de segunda (Clase 204), un salto de nueve categorías, sin concurso ni evaluación formal. Panseri asegura que el cambio fue promovido “por pedido del ministro Fernando Augusto Niz”, bajo la excusa de “habilidad demostrada”, pese a no existir antecedentes que lo justifiquen.
“Estamos ante una suma de olvidos o picardías que inducen a pensar en una confabulación. Se benefició ilegítimamente a ciertas personas en perjuicio del Poder Judicial”, advirtió Panseri en el texto presentado a los ministros.
El magistrado pidió abrir un sumario interno, auditar los pagos salariales derivados de los ascensos cuestionados y anular la acordada completa. Además, solicitó que se determine el perjuicio económico ocasionado al erario judicial y que se identifique a los funcionarios responsables de Recursos Humanos y Secretaría Administrativa que intervinieron en la maniobra.
La denuncia expone una trama de presunto nepotismo, irregularidades administrativas y abuso de poder, en la que también se apunta a la falta de publicidad de las resoluciones del Superior Tribunal, que según Panseri “violan los principios de transparencia y legalidad”.
La presentación sacude los cimientos del Poder Judicial correntino, donde varios magistrados y empleados se vieron sorprendidos por el contenido del escrito. Fuentes internas admiten que el reclamo generó malestar y expectativa sobre si el Superior Tribunal investigará o archivará la denuncia.
