La Argentina presentó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York un escrito en el que advierte que la orden judicial de entregar el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del fallo por la expropiación de 2012 “violaría el derecho internacional y la inmunidad soberana de los Estados”.
La defensa, a cargo de la Procuración del Tesoro y un estudio estadounidense, busca revertir la decisión de la jueza Loretta Preska, quien había ordenado la entrega de las acciones como parte de la condena que obliga al país a pagar US$16.000 millones.
Los cuatro argumentos centrales del escrito
- Violación de la inmunidad soberana: la FSIA de 1976 protege los bienes de un Estado extranjero frente a embargos, salvo en casos que involucren activos dentro de EE.UU., lo que no ocurre con las acciones de YPF.
- Interpretación errónea del derecho de Nueva York: el mecanismo de “turnover” no fue diseñado para obligar a un Estado a transferir activos desde su propio territorio.
- Inaplicabilidad de la FSIA al caso: las acciones nunca estuvieron en EE.UU. ni fueron usadas para actividades comerciales vinculadas al reclamo.
- Violación del derecho argentino e internacional: la Constitución argentina exige aprobación del Congreso para transferir esas acciones y, además, la orden contradice principios como la cortesía internacional y la doctrina del acto de Estado.
Desde la Procuración remarcaron que el propio gobierno de Estados Unidos presentó dos escritos en apoyo a la posición argentina, señalando que la orden de Preska “no tiene precedentes” y que su aplicación pondría en riesgo activos norteamericanos en el exterior.
Cómo sigue el caso
- 14 de noviembre: los demandantes presentarán sus argumentos escritos.
- 12 de diciembre: vence el plazo para la réplica argentina y el pedido de audiencia.
- 29 de octubre: se esperan avances en la apelación sobre la condena original.
- 2026: podría fijarse la audiencia clave sobre la entrega de acciones.